Sverre Hope har tidligere hatt flere stillinger innen kapitalforvaltning, blant annet styremedlem, i DNB Norge, der han jobbet i nesten 10 år fra 1999 til 2009. Han er siviløkonom med utdannelse fra BI og universitetet i Wisconsin-Madison. Nå er han uavhengig privat investor, rådgiver og skribent.

– Regulerende myndigheters tafatthet overfor DNB er slående. Bare Forbrukerrådet har vist klør, da med hjelp fra advokater basert utenfor Oslo-gryta. Oslo-advokater tar nødig saker mot DNB – til det er banken for stor og viktig som potensiell oppdragsgiver, skriver Hope i Finansavisen.

Han mener at oppkjøpets egentlige årsak er fordi DNB ønsker å kvitte seg med en ubehagelig konkurrent, og at det er ingen grunn til å tro at Sbanken blir videreført som selvstendig virksomhet, eller som merkenavn.

– Tro gjerne på julenissen, men Sbanken som merkenavn blir borte. Det slår følge med Avanse, Realkreditt, Postbanken, Bergen Bank, Gjensidige Nor og Vital, for bare å nevne noen. Det blir som Ertzeid i DNB sier, den sterkeste bruker sin makt, skriver han videre i innlegget.

Hope mener det allerede er en svak konkurranse i det norske bankmarkedet, mye på grunn av at DNB har fått lov til å spise konkurrentene. Han påpeker at det ikke er noe ulovlig i det DNB gjør, men spør om det burde være greit? Uansett, så mener han at dette er slutten for Sbanken.

– For Sbanken er nok siste ord dessverre sagt. Takk og farvel, avslutter han innlegget sitt med.

Sbanken: Spareroboten er mer effektiv, mer konsekvent og har ennå ikke gjort feil

DNB bruker svensk lavprisutfordrer i brev til Konkurransetilsynet – Vi skal ikke til Norge, sier banken

Den første norske finansroboten er autorisert