Better Finance har de siste fem årene studert 17 ulike robotplattformer for finansrådgivning globalt. Studiene deres viser at robotrådgivere ikke har vokst i popularitet blant kunder like raskt som ventet, men at de oppfyller formålene om å gi mer objektive og billige råd og har høyere tilgjengelighet for kundene. De senker også terskelen for å komme i gang med investeringer og fondssparing, viser rapporten.

Better Finance har i sin rapport ikke funnet noen tilfeller av robotrådgivere som gir unøytrale råd eller at plattformene inneholder en form for kompensasjon til plattformen for å promotere enkelte råd fremfor andre, der det er oppgitt.

Men 2 av 12 robotplattformer ble funnet å ikke oppgi om de gir uavhengige råd eller ikke. Fire av 12 plattformer oppgir ikke nok informasjon om nøytraliteten i plattformen, slik MiFID2 dikterer.

For kostnader viser rapporten at robotrådgivere er mellom 0,02 prosent og 0,60 prosent billigere enn tradisjonell rådgivning. To tredeler av robotrådgiverne anbefaler i overvekt passive indeksfond og har ikke økt plattformavgiftene sine siden 2019.

FinAut etter rekordår: – Blir mer vanlig å dokumentere kompetanse

FinAut åpner for søknader om autorisering av robotrådgivere